↑ 逆跌
数据更新于 2025-10-18 09:20 · 第 291 期榜单
你打开购票软件,翻了三屏排片表,还是不知道该看哪一部。这份电影票房排行榜不做“谁最赚钱”的简单罗列,而是把每一部在榜影片的票房曲线、口碑拐点和档期红利拆开给你看,让数字替你做一次观影决策。
统计口径:含服务费综合票房 · 每小时刷新
↑ 逆跌
↑ 回升
长线
按首周末上座率排序 · 每 6 小时更新
新上映
8.4
新上映
8.0
7.7
8.2
8.8
7.4
横滑查看更多 · 数据来自平台分账公示
更新至 24 集
热度 9862 · 分账 3200 万
全 32 集
热度 9410 · 完播率 61%
更新至 18 集
热度 8905 · 奇幻赛道第一
全 40 集
热度 8320 · 付费率 12.4%
更新至 28 集
热度 7980 · 年轻受众占比 74%
按站内热度与评分加权排序
水墨风格的山海世界观,第七话后全面收网。
七成冲突在茶桌边解决的反类型武侠动画。
用生活细节代替哲学辩论的科幻动画。
子时才开门的古籍食堂,一话一道菜一个心结。
重映票房与首映口碑对照
“首映两周下档,三十年后重映拿下 1.28 亿。”
“当年被大片挤到 3% 排片,如今一票难求。”
“三国档案库比对,补全了三段损毁画面。”
独家视角 · 每周更新
它的首日票房只有 4200 万,在同档期里排第五。真正的转折点出现在上映第九天,那天的单日票房比首日高出 18%,这种“逆跌”在国产悬疑片里已经五年没出现过。我们拆解了它的排片曲线、上座率变化和二刷比例,发现真正把它推上去的不是营销,而是第三周才开始发力的口碑扩散。
把过去三年的季度数据摆在一起看,会发现一个不太乐观的趋势:头部影片对春节、暑期、国庆三大档期的依赖度从 58% 上升到了 71%,而普通周末的大盘容量几乎没有增长。这意味着中间体量的影片,正在失去属于它们的生存空间。
今年上映的六部系列续作里,只有两部票房超过了前作。观众不是不爱系列,而是对“换汤不换药”的容忍度明显下降。有趣的是,那些主动打破原有世界观、甚至更换主角的续作,反而拿到了更好的口碑和更长的放映周期。
《春潮渡》上映 52 天仍在榜,靠的是密钥延期和观影团的持续包场。这类模式三年前还被认为不可复制,现在已经有多家发行公司在系统性尝试。对于中小成本影片来说,长线放映的利润率可能比抢首周排片更健康。
很多观众以为榜单数字是影院上报的实时数据,实际上它经过了一套复杂的核算流程:专资办系统、第三方票务平台、人工抽查三重校验,通常会在次日完成最终确认。这也是为什么你在不同平台看到的数字会有小幅差异。
点击展开 · 共 6 条
本站榜单数据综合自专资办票房系统、主要票务平台公示数据以及院线日报,经过交叉校验后生成。为保证可读性,页面展示的数字会做取整处理,与官方最终结算数据可能存在小幅差异,属于正常范围。
主榜每小时刷新一次,每日上午 9 点前后完成前一日的最终核算并发布完整榜单。新片热映、短剧热播与动漫榜按 6 小时更新,经典回顾板块为周更。
累计票房是观众购票支付的总金额,包含服务费;分账票房则是扣除服务费与税费后,按照约定比例在制片方、发行方和院线之间分配的金额。我们通常说的“破 40 亿”指的是累计票房,而片方实际到手的数字会明显低于这个值。
票房和口碑之间存在明显的滞后效应。一部影片的排片在首周末就会基本定型,如果首日上座率不理想,后续很难再拿到足够的场次,哪怕口碑随后发酵,也常常错过最佳窗口。这也是本站专门设置“经典回顾”板块的原因——有些片子值得在流媒体之外再看一次。
短剧采用分账与付费解锁的商业模式,动漫则更多依赖平台热度与会员拉新,二者的收益结构与院线电影完全不同。把它们和院线片放在同一张榜上比较,参考价值不大,因此我们单独拆分成独立榜单。
建议先看票房曲线的形态:逆跌型通常意味着口碑在扩散,匀速型说明观众预期稳定,周末型更适合家庭观影。再结合题材标签和经典回顾板块交叉比对,基本可以避开大部分“首日高、次日崩”的片子。
本期已收录 128 条留言
《春潮渡》我是上映第三周才去看的,工作日下午场,居然坐了七成。这种片子在电影票房排行榜上看着不起眼,但看完你会觉得值回票价。希望长线放映能坚持下去。
《第九次日落》成本不到同类型四分之一,居然拍出了今年最舒服的科幻感。建议补一句:它几乎没有大场面,冲着特效去的人可能会失望,但冲着故事去的会很喜欢。
建议在榜单一栏里加一个“上映天数”,不然光看累计票房很难判断走势。另外《山河故人录》第三周排片回升这个点抓得很准,我在好几个平台都没看到类似的复盘。
《归墟纪》前六话确实慢,我差点弃了,第七话之后完全停不下来。水墨渲染那套美术真的值得单独夸一夸,希望后面别为了赶进度降低制作水准。